Programa nuclear iraní sólo se retrasó “unos meses”

El ataque de Estados Unidos contra tres sitios nucleares de Irán el sábado por la noche no “borró” el programa de enriquecimiento nuclear iraní. Contrariamente a lo que dijo el presidente Donald Trump, los daños apenas provocarían un retraso de “unos meses”.

Así lo confirmó un funcionario no autorizado a hablar públicamente al evaluar los informes de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA, siglas en inglés).

Una imagen satelital reciente del emplazamiento nuclear de Fordow, el más fortificado y mejor protegido de Irán, no muestra grandes daños.

La cadena CNN fue la primera en publicar la noticia de la evaluación de la DIA. Luego le siguieron The New York Times y otros. El funcionario dijo que los oficiales militares proporcionaron una primera evaluación de la información a algunos senadores. Entre ellos Mark Warner, de Virginia, el principal demócrata en el Comité de Inteligencia del Senado.

“Tengo un montón de preguntas para esta administración. ¿Cuáles son los próximos pasos? ¿Cómo nos aseguramos de que Irán no corre ahora hacia una bomba sucia? Son preguntas a las que nosotros y, francamente, el pueblo estadounidense, merecemos respuestas”, dijo Warner.

Plan iraní sigue en marcha

Estaba previsto que el Senado en pleno recibiera una sesión informativa clasificada de la administración el martes por la tarde. Pero se canceló y se trasladó a otro momento de la semana.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, criticó el informe de la CNN. Afirmó en redes sociales que “es rotundamente erróneo”, y mantuvo que se había destruido una instalación nuclear esencial. Dijo que la filtración era “un claro intento de desautorizar al presidente Trump”.

La valoración llega menos de un día después de que entrara en vigor el alto al fuego declarado por Trump entre Israel e Irán. Israel dijo repetidas veces que su objetivo en la guerra es detener el programa nuclear iraní. Y evitar, así, que pueda fabricar un arma nuclear, un objetivo que Estados Unidos comparte desde hace tiempo.

En declaraciones a primera hora del este martes, Trump mantuvo que ese objetivo se había cumplido. “No tendrán uranio enriquecido y no tendrán un arma nuclear. Y les diré que lo último en lo que piensan es en armas nucleares. Ni siquiera quieren pensar en nucleares”, dijo refiriéndose a Irán.

Sin embargo, funcionarios dentro de Irán lo contradijeron directamente. En X, el presidente del parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, afirmó que Irán hará “caso omiso a las exigencias de Israel de detener el enriquecimiento de uranio. Irán seguirá actuando en su propio interés”.

El jefe de la Agencia de Energía Atómica de Irán, Hamad Eslami, también pareció confirmarlo. Dijo a una agencia de noticias semioficial iraní que todavía estaban evaluando los daños de los ataques del sábado. “Nuestro plan es no permitir ninguna interrupción en el proceso de producción”, agregó.

Profundo conocimiento

El sábado, EEUU utilizó enormes bombas antibúnker para atacar tres de las instalaciones nucleares de Irán. Después, hablando en la Casa Blanca, Trump calificó los ataques de “éxito militar espectacular. Las instalaciones fueron completa y totalmente destruidas”.

Pero el funcionario estadounidense que habló este martes dijo que la evaluación de inteligencia concluyó que hubo daños “limitados”.

Expertos independientes llegaron a conclusiones similares, tras analizar imágenes de satélites comerciales. “Hay algunas cosas realmente importantes que no fueron golpeadas. Si esto acabó aquí, será un ataque realmente incompleto”, dijo Jeffrey Lewis. Lewis es profesor del Instituto Middlebury de Estudios Internacionales, en Monterey, que rastrea las instalaciones nucleares de Irán.

Los expertos llevan tiempo advirtiendo que la capacidad nuclear de Irán no reside sólo en sus instalaciones. Sino también, y sobre todo, en su profundo conocimiento, que es algo mucho más difícil de atacar. “Israel nunca será capaz de eliminar por completo la capacidad de Irán para construir armas nucleares si los iraníes deciden hacerlo. Y es que el conocimiento está demasiado extendido dentro del sistema iraní”, opina Kenneth Pollack, vicepresidente de política del Instituto de Medio Oriente, en Washington.