Caso Calama: descartan inimputabilidad del estudiante  

La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de amparo de la defensa de Hernán Meneses Leal, que esperaba probar enajenación mental del joven.

El fallo unánime respaldó la decisión del tribunal de primera instancia, por lo que el proceso penal continuará sin suspensión por presunta inimputabilidad.

Según la resolución, la solicitud carece de fundamento. “La acción constitucional deducida a favor del amparado carece de la idoneidad propia de una acción de esta naturaleza”, señala el fallo. Y descarta vulneraciones a la libertad personal o garantías constitucionales del imputado.

La Corte enfatizó que el joven permanece privado de libertad por una resolución dictada conforme a Derecho.

El tribunal explicó que el artículo 458 del Código Procesal Penal regula la suspensión de procedimientos en casos de posible inimputabilidad por enajenación mental. “Pero no basta con diagnósticos clínicos. Deben existir antecedentes calificados que permitan inferir una incapacidad real de comprender o dirigir la conducta”.

En esa línea, el fallo es claro: la sola existencia de antecedentes médicos no garantiza la suspensión del proceso.

La Corte también descartó cualquier actuación arbitraria por parte del tribunal de primera instancia. “El control de legalidad de esta Corte consiste en verificar si la jueza recurrida aplicó el estándar normativo pertinente (…) descartando arbitrariedad”, concluye el dictamen.

Con la decisión, el proceso judicial seguirá su curso normal, manteniendo al imputado bajo las medidas decretadas mientras avanza la investigación.

El pasado 27 de marzo, el estudiante Hernán Cristóbal Meneses Leal, de 18 años, asesinó a la inspectora María Victoria Reyes, de 59 años. Los hechos ocurrieron cerca de las 10:30 de la mañana en el Instituto Obispo Silva Lezaeta, en Calama, región de Antofagasta.

El alumno de Cuarto Medio agredió a dos inspectoras y a tres estudiantes con un sable de fabricación casera.