Pese a la insistencia: Manuel Monsalve seguirá en la cárcel
Ex subsecretario del Interior continuará privado de libertad tras nuevo revés judicial, pese a insistencia de su defensa por cambiar la medida cautelar.
La Corte de Apelaciones mantuvo la prisión preventiva para el ex subsecretario de Interior / Foto: CAPTURA DE VIDEO
La Corte de Apelaciones ratificó durante esta jornada la prisión preventiva del ex subsecretario del Interior, Manuel Monsalve, tras revisar el recurso de amparo presentado por su defensa, que buscaba sustituir la cautelar por una medida menos gravosa.
El intento fue nuevamente rechazado, por lo que Monsalve continuará privado de libertad mientras avanza la causa judicial en su contra.
Monsalve se encuentra imputado desde noviembre de 2024 por los delitos de violación y abuso sexual contra una funcionaria de la misma Subsecretaría del Interior, caso que mantiene abierta una investigación cuyo plazo expira el 15 de junio.
La Corte ya había rechazado este recurso el 2 de abril de forma unánime, pero la defensa optó por reintentarlo.
Abogado denuncia ilegalidad
Previo a la decisión del tribunal, el abogado defensor de Monsalve, Víctor Providel, afirmó que la medida cautelar carece de fundamento legal suficiente. “La falta de justificación es lo que torna ilegal la resolución”, indicó, agregando que si se hubiesen aceptado sus argumentos, su representado debió haber quedado en libertad.
En la última audiencia de revisión, la fiscalía presentó nuevos antecedentes, incluyendo registros del uso de la cámara del celular y de la aplicación Spotify por parte del imputado durante la misma noche en que habrían ocurrido los hechos.
A su vez, la abogada querellante, María Elena Santibáñez, sostuvo que la investigación sigue activa y que se están realizando nuevas diligencias para preparar la acusación formal con miras al juicio oral.
Argumento legal
El tribunal rechazó nuevamente el recurso de amparo al considerar que la medida impuesta se ajusta a derecho y cumple con los requisitos establecidos por la ley procesal penal: existencia de antecedentes fundados de participación, gravedad del delito imputado y peligro para la seguridad de la víctima y de la sociedad.
En particular, el carácter sexual del ilícito imputado y la calidad jerárquica de Monsalve frente a la denunciante refuerzan la necesidad de mantener la prisión preventiva.
El argumento de “ilegalidad” esgrimido por la defensa fue desestimado en todas las instancias previas por falta de elementos nuevos que modificaran la situación procesal del imputado.
A juicio del tribunal, las solicitudes han reiterado fundamentos ya conocidos, sin aportar cambios sustanciales que justifiquen revisar la decisión. Por ello, el rechazo ha sido constante pese a la insistencia jurídica del equipo defensor.
