Hermano de la detective Valeria Vivanco: «La PDI nos ha abandonado»

Miguel Ángel Vivanco conversó con El Ágora sobre el proceso investigativo del asesinato de su hermana. Fiscalía apunta a un sólo responsable, un compañero de ella, Leonel Contreras, y pide 15 años de presidio.

Por PEDRO LIENQUEO / Fotos: ARCHIVO

Durante la jornada del pasado viernes y lunes continuaron los alegatos en el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago por el asesinato de la detective de la Policía de Investigaciones (PDI) Valeria Vivanco, donde se acusa como autor del disparo a su compañero, Leonel Contreras.

El hecho ocurrió el 13 de junio del 2021 en medio de un control policial a un auto en la población Santo Tomás, comuna de La Pintana. Cuando los sujetos se dieron a la fuga, Vivanco recibió el impacto balístico. Primeramente, se detuvo a dos jóvenes de 17 y 19 años como autores del crimen, sin embargo, el caso tuvo un vuelco y se descubrió que el tiro fue por la espalda. Hasta el momento, el fiscal Christian Toledo dice que Contreras fue el responsable, y pide 15 años de presidio para él. Por otro lado, el acusado afirmó el pasado viernes que es inocente. «No maté a Valeria», señaló en la instancia.

Miguel Ángel Vivanco, hermano de la víctima, accedió a conversar con El Ágora sobre el hecho. Ha manifestado que el proceso investigativo ha tenido varias negligencias, apuntado a Toledo, a los otros dos compañeros de Valeria en el procedimiento policial (Felipe Gallardo y Constanza Norambuena), a la PDI y al Ministerio Público.

«La institución entregó peritajes falsos. Nosotros no somos amigos de Toledo por estar en la misma acusación, lo hemos criticado. Él tiene un deber constitucional. En un principio, iba a investigar con Carabineros y el prefecto inspector Juan Carlos Carrasco llamó a Toledo y éste decide investigar solamente con la PDI. ¿Qué le pasó? Si hay un delito grave donde está involucrado una policía, lo lógico es que investigue la otra policía», señala Miguel Ángel.

Además, agrega que en el proceso «nosotros, como familia, nos hemos convertido en detectives».

– Usted el viernes mencionó que los policías están mintiendo. ¿Me podría decir quiénes y sobre qué hecho en específico?

«En el caso hay tres funcionarios que se bajan: Valeria Vivanco, Leonel Contreras y Constanza Norambuena. Las primeras declaraciones de todos los policías apuntaron a que el disparo provino del otro vehículo. Con eso, el fiscal Christian Toledo formalizó a dos jóvenes inocentes. Con el vuelco en el caso, estos policías afirman que no escucharon el disparo, que no saben de dónde provino. Es decir, cambian su versión. Con el entrenamiento que ellos tienen, saben de dónde se originó el tiro. Nosotros, como familia, denunciamos un pacto de silencio de los tres (añadiendo al conductor, Felipe Gallardo)».

– ¿Tiene una hipótesis de por qué ocurrió este asesinato contra Valeria?

«Mi hermana recibió un disparo a un metro o un metro con 20 centímetros en la columna baja y eso nos indica que fue una posible intención de querer matarla. ¿Algo sabía Valeria? No lo sabemos. El Ministerio Público investigó esa arista. ¿Incautó teléfonos? Sólo el de Leonel Contreras. ¿Incautó teléfonos de los altos mandos? No. Valeria manejaba mucha información de la Brigada de Homicidios Metropolitana. Ella se destacaba. Se está acusando de homicidio simple, porque hubo una intención de matar a los dos jóvenes, pero no sé si a Valeria. Tampoco se ha investigado al conductor (Gallardo), quien posiblemente haya disparado. Tampoco esto se amplió y se formalizó a los otros dos policías (Gallardo y Norambuena) por complicidad y encubrimiento. Se carga todo a un solo policía y eso es un error».

– La fiscalía está pidiendo 15 años de cárcel para Contreras. ¿Como familia están conformes con eso?

«No, para nada. Nosotros hemos hecho una lucha gigante para que el tipo quede preso 15 años. Es más, con la intachable conducta anterior, podría cumplir dos tercios de la pena y a los 10 años saldría libre. Y no sólo eso, los otros policías y el alto mando van a estar libres y trabajando».

– ¿Qué le ha parecido el trabajo del fiscal Christian Toledo en este proceso?

«En términos humanos, ha sido poco empático con la familia. Por mandato constitucional, tiene la obligación de investigar todo a favor o en contra de un imputado. Él no investigó la arista del conductor para darle certeza a una familia. Creemos que su trabajo es incompleto. Lo hemos denunciado de manera pública, con los costos que eso significa. ¿Y cuál es el costo? Que la defensa de Leonel Contreras ocupa nuestros mismos argumentos. Nosotros hemos llegado a la verdad. Lo único que condena a Contreras es la huella balística, pero tenemos muchas dudas por la trayectoria del tiro. A menos que el Ministerio Público nos demuestre cómo Contreras estaba atrás de Valeria y disparó. En estos momentos, acusamos a una persona con muchas dudas».

– La defensa de Contreras está culpando a Felipe Gallardo como autor del disparo.

«Como te digo, estamos acusando a una persona con dudas, pero no nos queda otra. En estos momentos somos víctimas. ¿Qué hacemos cuando el Ministerio Público se equivoca o hace un trabajo incompleto? Nosotros tenemos que acusar a ese tipo (Contreras), porque también hay elementos objetivos. Puede haber una hipótesis de doble disparo, eso lo tratamos de investigar, pero el Ministerio Público no nos escuchó».

– La abogada de Contreras ha afirmado que el caso lo quieren cerrar rápido y culpar rápidamente a él. ¿Cree usted lo mismo?

«No podría decir aquello porque ha estado casi dos años en prisión preventiva y ese sería el plazo máximo en que una persona puede estar ahí. Él en noviembre cumpliría el plazo. Por eso es que el juicio oral empezó y terminaría en tiempo límite. En ese sentido, no se ha cerrado rápido. Lo que sí, la defensa no ha ocupado las palabras adecuadas, porque no se ha investigado la arista del conductor (Gallardo)».

– ¿Se ha acercado a ustedes el director general de la PDI, Sergio Muñoz Yáñez?

«Nos ha abandonado. Jamás se ha acercado. La PDI, a través de su director, lo que ha señalado es que han entregado todos los antecedentes que la justicia les ha solicitado. Lo que ocurrió en un principio, no fue así. La institución no entregó los antecedentes y los informes, guardó informes, cuadró una investigación, entregó peritajes falsos… Para la familia esos no son errores, es obstrucción a la investigación. Un peritaje balístico no puede tener un error. Un peritaje médico tampoco. Se equivocó el Servicio Médico Legal, el Departamento de Medicina Criminalística, la sección balística del Laboratorio Criminalístico de la PDI, la Jefatura Nacional de Homicidios, en el parte policial, en el peritaje audiovisual… El director, como dijo mi papá, se acercó a la familia. El mismo alto mando estuvo en nuestra casa, estuvieron dándonos palabras de apoyo y después del vuelco desaparecieron».