El GAM en peligro por falta de financiamiento
El futuro de la segunda etapa del Centro Cultural Gabriela Mistral abre debate por eventuales recursos privados y retrasos acumulados.
La maqueta del nuevo edificio del Centro Cultural Gabriela Mistral / Foto: ARCHIVO
La continuidad de la segunda etapa del Centro Cultural Gabriela Mistral volvió a instalarse en el centro del debate, luego de que el ministro Francisco Undurraga pusiera en duda la viabilidad financiera del proyecto, reactivando inquietudes sobre su futuro.
La iniciativa, que busca completar una obra clave para la infraestructura cultural del país y que supera los 100 millones de dólares, enfrenta ahora un escenario incierto en medio de restricciones presupuestarias. Desde el Ejecutivo se ha planteado como alternativa la incorporación de capital privado mediante alianzas o donaciones.
El planteamiento del Gobierno apunta a explorar fórmulas mixtas, incluyendo el uso de la Ley de Donaciones Culturales. Sin embargo, desde el sector advierten que este mecanismo históricamente ha sido más utilizado para actividades y programación que para grandes obras de infraestructura.
En esa línea, la directora del Observatorio de Políticas Culturales, Bárbara Negrón, sostuvo que “me parece bien que se busque la cooperación de los privados, sin duda es deseable que existe más aporte de ese sector a la cultura. Pero esto no debería ser condicionante para que de una vez por todas se concrete la obra completamente. No hacerlo también implica costos monetarios, porque hay deterioro de ese espacio”.
Una señal para el mundo cultural
El debate trasciende al propio GAM. Para expertos, lo que está en juego es el modelo de desarrollo de la infraestructura cultural en Chile.
El arquitecto Juan Paulo Alarcón advirtió que “la situación del GAM pone en evidencia una fractura más profunda en la forma en que entendemos y gestionamos la cultura y la infraestructura pública”.
Además, subrayó que “si un proyecto de esta naturaleza (…) atraviesa un escenario de incertidumbre, cabe preguntarse qué futuro les espera a los proyectos culturales en regiones”, alertando sobre el impacto que podría extenderse más allá de Santiago.
Así, la discusión sobre el financiamiento del GAM no sólo define el destino de una obra emblemática, sino que abre un cuestionamiento mayor sobre el rol del Estado y los privados en el desarrollo cultural del país.
