El caso “Bruma” es cada vez más oscuro
Se reveló un audio de la investigación de la Armada sobre el naufragio del pesquero. El capitán del “Cobra” le dijo a un colega que visualizaba una mancha en el agua y que le “pasaría por encima”…
El “Bruma” quedó destrozado tras el naufragio. Foto: ARCHIVO
Este jueves se conocieron nuevos antecedentes de la investigación sumaria administrativa de la Armada sobre el naufragio del pesquero “Bruma”.
La madrugada del 30 de marzo, cerca de la isla Santa María, en Coronel, región del Biobío, siete pescadores artesanales murieron por el incidente. Un informe de la Investigación Sumaria Administrativa Marítima (ISAM) reveló un impactante registro de la tripulación del barco “Cobra”, de la empresa Blumar.
Durante la madrugada de ese día se grabó una conversación radial entre los capitanes del “Cobra” (Roberto Mancilla) y de la embarcación “Don Tito”. Ambos navegantes intercambian información sobre la situación de pesca cuando desde el “Cobra” se escucha la voz de Mancilla. “Donde estás tú me marca una huevá larga. Una mancha. Voy a pasarle por encima de esa huevá”.
“Muy relevantes”
Paralelamente, el hijo de Juan Sanhueza, vigía del Cobra que se suicidó en Coronel, reveló lo que le confesó su padre. Pablo Sanhueza leyó ante medios de comunicación una carta con la información.
“Mi padre fue la octava víctima de esta tragedia. Sentado en el comedor de mi casa, con mi familia, nos dijo que él diría la verdad. Sabemos que ‘Cobra’ impactó a ‘Bruma’. Y que el capitán Mancilla dio órdenes de bajar la marcha y encender las luces. Sabemos que no sólo se sintió un pequeño ruido, sino un fuerte golpe en dos oportunidades”, contó Pablo.
Añadió que “mi papá conversó con un colega y le dijo textualmente como que habían chocado una casa y que sintieron tablas romperse. Mi padre siempre tuvo la voluntad de declarar, pero jamás le permitieron hacer declaraciones”.
¿Filtración ilegal del audio?
El fiscal nacional, Ángel Valencia, calificó los antecedentes como “muy relevantes” para las decisiones de la Fiscalía Regional del Biobío. “La formalización es una facultad que ejercerá a la brevedad, cuando los antecedentes de la investigación lo permitan”, afirmó.
Lo mismo opina el abogado querellante Rafael Poblete. Aseguró que “al margen de lo que muestre la carpeta de la Fiscalía Marítima, hay antecedentes suficientes para formalizar a quienes iban al mando de la nave mayor”.
Mientras, el abogado defensor de la tripulación del “Cobra”, Alejandro Espinoza, desmintió la veracidad de la información. “La investigación es secreta, y no existen conclusiones. Por lo tanto, la defensa denunciará por el delito de vulneración de secreto la filtración del audio”, anunció.
Aseveró que las comunicaciones radiales se produjeron “en una hora distinta y a varios kilómetros del impacto entre ambas naves. Las comunicaciones radiales eran conversaciones relativas a ‘manchas de pesca’ sin relación con la colisión”.
