Justicia frena a Clark y su control de Azul Azul
El Vigésimo Juzgado Civil de Santiago acogió la solicitud de los hermanos Daniel y Eduardo Schapira, y se bloqueó así la Oferta Pública de Adquisición lanzada por Michael Clark. Acusan maniobras irregulares en el control de Azul Azul.
La Justicia frenó los planes de Michael Clark. Foto: ARCHIVO
Este sábado se escribió un nuevo capítulo en la agitada disputa por el control de Universidad de Chile. El Vigésimo Juzgado Civil de Santiago aceptó una medida prejudicial precautoria que paraliza la Oferta Pública de Adquisición (OPA) lanzada recientemente por Michael Clark.
La medida fue solicitada por los hermanos Daniel y Eduardo Schapira, quienes detentan el 21,4% de la concesionaria Azul Azul.
La resolución impide contratos sobre el total de las cuotas de Antumalal Limitada, de propiedad de Clark, en el fondo de inversión privado Tactical Sport. Y, por ende, sobre la totalidad de acciones de Azul Azul Sociedad Anónima.
Esto implica la paralización de la OPA lanzada por Clark, en un intento de formalizar su cuestionado control sobre la institución.
“Una burla a la fe pública y a la CMF”
Los Schapira califican la maniobra como una operación “ilegal” y una “burla a la fe pública y a la Comisión del Mercado Financiero”.
Aseguran que la OPA busca “sanear cosméticamente” una adquisición irregular realizada en diciembre de 2024, lo que sólo “agrava” el conflicto.
Acusan al empresario de utilizar “martingalas y truculencias” para mantener indefinidamente el control del club. Clark asumió el pasado 13 de diciembre, luego de adquirir -a través de Antumalal- el 100% de las cuotas de Tactical Sport.
El controvertido traspaso de Sartor
Hasta antes de esa fecha, la sociedad Sartor SA controlaba el 90% del fondo, mientras Clark solamente poseía el 10%. Con la operación, Sartor quedó fuera de la propiedad del club, y Clark pasó a controlar el 63% de las acciones de Azul Azul.
Sin embargo, la Comisión para el Mercado Financiero advirtió que la adquisición debía pasar por una OPA, al tratarse de una toma de control que afecta directamente al mercado y a los accionistas minoritarios. Esa misma omisión es la que hoy impugnan los Schapira.
En el cierre del comunicado, los hermanos Schapira reafirman su objetivo de “liberar al club que tanto queremos del oscuro control de Clark y Sartor”. Añaden que ha llegado el momento de revisar “la legalidad en la administración y el ejercicio del control” de la concesionaria durante los últimos cuatro años.
