Corte Suprema confirma condena por fraude a ex militar

El máximo tribunal ratificó cárcel efectiva y millonaria multa contra ex uniformado por irregularidades en labores de desminado.

Imagen del autor

Por Cristián Carrión
Actualizado el 15 de abril de 2026 - 3:19 pm

Los hechos que involucran al militar ocurrieron entre 2013 y 2014 / Foto: ARCHIVO

Un nuevo fallo del Poder Judicial de Chile cerró un capítulo clave en un caso de corrupción ligado a labores estratégicas del Estado. La Corte Suprema confirmó la condena contra el ex oficial Eduardo Andrés Pulgar Guarda por fraude al fisco, descartando revertir la sentencia mediante un recurso de casación.

El tribunal ratificó una pena de siete años de presidio efectivo, junto con una multa que supera los $140 millones, por hechos ocurridos entre 2013 y 2014 en el marco de programas de desminado humanitario en zonas fronterizas del país.

En su resolución, la Segunda Sala desestimó los argumentos de la defensa, enfatizando que los antecedentes del caso fueron construidos a partir de múltiples diligencias.

El fallo sostiene que “los jueces del fondo expresamente razonaron que los dichos del acusado fueron diversos y opuestos al avance de la investigación”, lo que obligó a desplegar pericias, auditorías y análisis financieros para establecer responsabilidades.

Asimismo, se subraya que el imputado no aportó elementos sustanciales que permitieran esclarecer los hechos, lo que fue determinante en la valoración de su conducta durante el proceso.

Debate jurídico y voto dividido

La defensa buscaba recalificar atenuantes vinculadas a la conducta previa del condenado, pero el máximo tribunal concluyó que esa evaluación corresponde exclusivamente a los jueces de instancia.

“La ponderación del aporte extraído a partir de la declaración del acusado (…) es una cuestión que el legislador no ha definido, quedando entregada a los juzgadores del fondo”, indica la sentencia.

Pese a ello, el fallo no fue unánime. Dos integrantes del tribunal estuvieron por revisar de oficio la sentencia, al considerar que no se evaluaron adecuadamente ciertos antecedentes favorables al acusado.

Cierre judicial a un caso emblemático

La resolución consolida la responsabilidad penal en un caso vinculado a recursos públicos destinados a tareas de alta sensibilidad, como el desminado en zonas extremas del país.

Con esta decisión, la Corte Suprema reafirma el criterio de que las discrepancias con la valoración de la prueba no constituyen, por sí solas, causales para invalidar una sentencia, cerrando así la vía para revertir la condena.