Comisión parlamentaria ratifica apoyo a acusación contra juez Simpertigue
Los diputados mantuvieron por unanimidad la aprobación del libelo tras revisar nuevamente los antecedentes y descartar nuevos argumentos de la defensa del ministro.
El ministro de la Corte Suprema se encuentra suspendido de sus funciones / Foto: ARCHIVO
La comisión revisora de la acusación constitucional contra el ministro de la Corte Suprema Diego Simpertigue volvió a sesionar este jueves. Eso, luego de que la votación previa se anulara por no incorporar un documento remitido por la defensa.
Pese a la revisión, los integrantes resolvieron nuevamente aprobar el libelo por cuatro votos a favor y ninguno en contra.
El abogado del magistrado, Felipe Lizama, no asistió a la instancia. En su escrito, reiteró que el viaje en crucero junto a los abogados Mario Vargas y Eduardo Lagos -imputados en el caso Muñeca Bielorrusa- lo financió Gilda Miranda, pareja del ministro. Y que tras finalizar el trayecto, “ambos se quedaron en Barcelona y viajaron luego a Viena y Praga, sin compañía”.
También sostuvo que “la sentencia adoptada en la causa Inmobiliaria Fundamenta no tiene ninguna relación con el viaje que tuvo el ministro Simpertigue”, descartando vínculos entre los desplazamientos y los fallos cuestionados.
La comisión mantiene su postura
Tras escuchar la reiteración de los argumentos de defensa, la presidenta de la comisión, Maite Orsini, confirmó que la votación se mantuvo sin cambios. Según señaló, “todos mantenemos la votación del día de ayer y la argumentación efectuada es la misma que se incorporará en el informe”, dando por cerrada la sesión.
La acusación la presentaron los diputados Daniel Manouchehri y Daniella Cicardini, quienes cuestionan tres actuaciones del ministro suspendido.
El primer capítulo apunta al viaje con Vargas y Lagos tras fallar a favor de Belaz-Movitec en un litigio contra Codelco. El segundo aborda otro desplazamiento con los mismos abogados, representantes de Inmobiliaria Fundamenta, en una causa donde también emitió resoluciones favorables.
El tercer eje del libelo se refiere a la presunta influencia ejercida por Simpertigue para intentar favorecer a su yerno, César Maturana, en un nombramiento como notario.
