Canal 13: tribunal ordena retirar reportaje sobre clínicas estéticas

Una resolución judicial abrió un nuevo capítulo en el conflicto entre una clínica estética y Canal 13. El 24° Juzgado Civil de Santiago ordenó retirar de todas las plataformas del canal un reportaje emitido en diciembre de 2023, mientras avanza el juicio por una demanda civil que acusa daños a la reputación de la empresa mencionada en la investigación periodística.

La medida fue adoptada como precautoria, es decir, tendrá vigencia hasta que se dicte la sentencia definitiva en el proceso.

Supuestos títulos falsos

La pieza periodística cuestionada, titulada “Clínicas estéticas con títulos falsos”, fue emitida en el noticiero central del canal y abordaba presuntas irregularidades en centros de salud estética donde, según la investigación, se habrían utilizado certificados profesionales adquiridos de forma fraudulenta.

El reportaje fue elaborado por el periodista Matías Sánchez y señalaba que la situación estaba siendo revisada por autoridades sanitarias de la Región Metropolitana.

Una de las clínicas mencionadas fue Clínica Médica y Estética MDG, propiedad de la abogada Shariss Marión De Giorgis, quien posteriormente presentó una demanda civil contra la estación televisiva.

Millonaria indemnización

En su acción judicial, De Giorgis solicitó una indemnización de 5.500 millones de pesos por responsabilidad civil extracontractual. La acción se dirige contra la sociedad televisiva representada por Cristian Bofill y también contra el periodista señalado como autor del reportaje.

En el escrito presentado ante el tribunal, la demandante sostuvo que entregó antecedentes que desmentían las acusaciones antes de la emisión del reportaje.

“No obstante aquello, procedieron a emitir el reportaje, derechamente imputando la comisión de ilícitos, como asimismo, dando cuenta de que las clínicas funcionaban con títulos falsos (…) en circunstancias que tuvieron de primera fuente todos los antecedentes que acreditaban lo contrario”, señala la demanda.

Suspensión del contenido

La resolución judicial estableció que, mientras se desarrolla el juicio, el reportaje debe ser retirado temporalmente de todas las plataformas digitales del canal.

El fallo indica que “en atención a los antecedentes que obran en estos autos (…) se accede a la medida precautoria innominada solicitada hasta la dictación de sentencia definitiva en el proceso”.

Asimismo, el tribunal ordenó que Canal 13 suspenda el contenido en su sitio web, banners y redes sociales, fijando un plazo de 20 días hábiles desde la notificación de la resolución para cumplir con la medida.

La defensa está encabezada por el Alex Carocca Pérez, doctor en Derecho por la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona y reconocido académico especialista en Derecho Procesal, junto a los abogados Karl Pirtzl Saldívar y Marión De Giorgis, quienes sostienen que la resolución constituye un precedente relevante en materia de responsabilidad de los medios de comunicación y protección del derecho a la honra en Chile.

“Este fallo marca un precedente importante en la jurisprudencia nacional. La libertad de prensa es esencial en una democracia, pero no puede transformarse en un permiso para difundir imputaciones falsas que destruyen la reputación de las personas. Los tribunales han dejado claro que existen límites cuando se vulneran derechos fundamentales”, señaló la abogada De Giorgis, integrante del equipo jurídico que impulsa la acción.

Especialistas indican que este caso podría transformarse en uno de los precedentes más relevantes de los últimos años en materia de responsabilidad civil de medios de comunicación en Chile, debido a las implicancias que puede tener para futuros litigios relacionados con publicaciones que afectan gravemente la honra de las personas.