Suspensión complica revisión de acusación contra Pardow

La comisión revisora de la acusación constitucional contra Diego Pardow volvió a detener su trabajo. Aunque el ex ministro acudió como invitado a la cita, solamente los parlamentarios Jaime Mulet (FRVS) y Sergio Bobadilla (UDI) se presentaron en el Congreso. 

Las ausencias de Ericka Ñanco (FA) y Mauro González (RN), y Carmen Hertz (PC), con licencia médica, llevaron a suspender la sesión.

La suspensión por falta de quórum generó críticas en la oposición por la dilación del proceso. 

Mulet explicó que la reprogramación responde a problemas de vuelo (Ñanco y González acusaron atrasos en sus vuelos) y a la licencia médica de Hertz. Pero insistió en que la votación se realizará este martes, que es cuando se cumple el plazo de trabajo de la comisión.

“La acusación es falsa”

El trabajo de la comisión convocada para las 10:30 del martes será crucial. Mulet afirmó que, de producirse nuevas ausencias, el caso pasará directamente a la sala. 

Pardow, en tanto, se comprometió públicamente a asistir este martes. Pero aseguró que “la acusación carece de sustento. Los primeros capítulos del libelo acusatorio están basados en conjeturas. Creo que la acusación fue contestada adecuadamente en el escrito correspondiente. Los argumentos están ahí. En opinión nuestra, la acusación es falsa”.

Añadió que el primer capítulo se basa en un entendimiento errado del funcionamiento del sistema tarifario. Y, sobre todo, del rol político de un ministro de Energía frente a los cálculos de organismos técnicos”.

Sobre el segundo capítulo, sostuvo que se funda en “información falsa, derivada del error cometido por (la empresa) Transelec”.

Por último, también descartó un supuesto conflicto de interés asociado a su cónyuge, la abogada Catalina Iñiguez. “Las declaraciones de intereses y patrimonio fueron completadas siguiendo un estricto apego a las normas (…) No hay ninguna irregularidad al respecto”, aseguró.