El TAS ratifica severas sanciones contra Colo Colo
El Tribunal de Arbitraje Deportivo rechazó la apelación de los albos por los castigos que le aplicó la Conmebol por los graves incidentes ocurridos en el partido ante Fortaleza por la Copa Libertadores.
El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS, por sus siglas en francés) confirmó el peor escenario para Colo Colo. El organismo rechazó la apelación alba por sanciones de la Conmebol por los incidentes en el partido ante Fortaleza por Copa Libertadores.
De esta manera, el club deberá cumplir íntegramente las medidas disciplinarias, sin opción de reducción ni apelación.
El 10 de abril, en las cercanías del Monumental, fallecieron Martina Riquelme (18) y Mylan Liempi (12), arrollados por carabineros.
La indignación generó que durante el partido contra Fortaleza un grupo de barristas rompió barreras de contención e ingresó al terreno de juego.
El encuentro lo suspendió el árbitro uruguayo Gustavo Tejera, a los 70 minutos. Además, el juez consignó en su informe el lanzamiento de objetos desde la tribuna Lautaro.
Los castigos
Posteriormente, la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) aplicó duras sanciones a Colo Colo. Estas incluyen cinco fechas como local sin público en torneos internacionales, de las cuales el Cacique ya completó dos. Si el club clasificara a la Copa Sudamericana 2026, deberá disputar toda la fase de grupos a puertas cerradas. A ello se suma una multa de 80 mil dólares, confirmada en su totalidad.
En lo financiero, cada partido sin público implica pérdidas estimadas en 750 mil dólares para el club. En lo deportivo, el Monumental permanecerá sin hinchas en los próximos compromisos continentales.
Colo Colo intentó revertir el fallo, alegando que el encuentro cumplía con los protocolos exigidos por Conmebol y la Delegación Presidencial Metropolitana. Sostuvo, además, que los disturbios superaron cualquier capacidad de control del club. Sin embargo, el TAS no acogió ninguna de esas supuestas atenuantes.
Según los antecedentes, los informes oficiales fueron determinantes. Tejera detalló la ruptura de las barreras de acrílico y la invasión al campo, mientras que el oficial de seguridad cuestionó la operación del evento. Sobre esa base, el TAS mantuvo el fallo sin modificaciones.
