Litio: diputados piden anular acuerdo de Codelco con SQM
Comisión Investigadora cuestionó el convenio por el litio en el salar de Atacama y exige dejarlo sin efecto, denunciando opacidad, deuda tributaria de SQM y falta de participación pública.
El salar de Atacama es el de mayor concentración de litio en el mundo / Foto: ARCHIVO
El informe aprobado por la Comisión Investigadora de la Cámara Baja plantea rechazar el acuerdo firmado en mayo de 2024 entre Codelco y SQM para explotar litio en el salar de Atacama.
El documento recibió 10 votos a favor y una abstención, tras una serie de sesiones donde se revisaron antecedentes del proceso y se escucharon a representantes de Codelco, Corfo y el sector privado.
El presidente de la instancia, el diputado Cristián Tapia, denunció que el trato fue realizado “a espaldas del Congreso y la ciudadanía”, y aseguró que la empresa privada “le debe mil millones de dólares al Estado por impuestos específicos de la minería”.
A su juicio, no corresponde entregar un recurso estratégico a una firma “sancionada por corrupción”.
Acusan falta de transparencia y daño ambiental
El convenio firmado entre la estatal y la minera contempla una nueva sociedad con participación mayoritaria de Codelco, la continuidad del arriendo vigente hasta 2030 y un plan de operación conjunta desde 2025 hasta 2060. Sin embargo, los diputados acusan falta de claridad en los términos del acuerdo y omisión de información clave, como el pago a Morgan Stanley en calidad de asesor, del cual no se conoce el monto exacto.
Además, la comisión planteó que las autoridades del Ejecutivo dieron versiones contradictorias sobre los tiempos estimados de reactivación si no se trabajaba con SQM. Las cifras fluctuaron entre un año y medio y cinco años, lo que generó dudas respecto de la planificación estatal.
Propuesta: licitación internacional y nueva tecnología
El informe sugiere dejar sin efecto tanto el acuerdo en el salar de Atacama como la compra del proyecto salar Blanco en Maricunga, que implicó una inversión de 236 millones de dólares y que hoy se encuentra bajo revisión en tribunales ambientales.
La propuesta es convocar a una licitación internacional abierta, que contemple el uso de nuevas tecnologías de extracción directa de litio, reemplazando el sistema de evaporación que ha generado serios impactos en comunidades del norte del país.
“Esperamos que el Presidente tome una decisión firme y rechace ambos contratos. El litio debe quedar en manos del Estado o bien entregarse mediante un proceso transparente y con responsabilidad ambiental”, concluyó Tapia.
