Las razones para remover al fiscal Cooper
Tras el fallo de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que declaró ilegales las escuchas al teléfono de la siquiatra Josefina Huneeus, la Fiscalía Nacional sacó del caso ProCultura al fiscal de Coquimbo. Sepa los motivos.
El fiscal regional de Coquimbo, Patricio Cooper. Foto: ARCHIVO
El fiscal nacional, Ángel Valencia, removió al fiscal Patricio Cooper de la investigación del caso ProCultura. Es la consecuencia lógica del fracaso en su labor persecutoria, luego de que la Corte de Apelaciones de Antofagasta calificara de ilegales las interceptaciones telefónicas a Josefina Huneeus.
La Corte acogió el recurso de amparo presentado por la ex siquiatra del Presidente Gabriel Boric tras los “pinchazos telefónicos” autorizados por la Fiscalía. Huneeus es, además, es esposa de Alberto Larraín, ex director ejecutivo de la Fundación ProCultura.
La Fiscalía defendió el pinchazo argumentando que sospecha de Huneuus en delitos de fraude al Fisco y tráfico de influencias.
Sin embargo, la Corte determinó que el ente persecutor y la PDI hicieron “una interceptación groseramente ilegal”. Asimismo, ordenó eliminar todas las comunicaciones obtenidas, incluidas aquellas con el Presidente Gabriel Boric, por carecer de validez legal.
Diligencias intrusivas
También acusa que se transcribieron diálogos “con su madre, doña Marta Lagos; con doña María Constanza Gómez. Y otra, con el presidente de la República, don Gabriel Boric Font. Y de nuevo, otra con su madre”.
A través de un comunicado, el Ministerio Público informó que Valencia asignó el caso ProCultura a la Fiscalía Regional de Antofagasta, encabezada por Juan Carlos Bekios.
“Estas decisiones se adoptan en resguardo del interés público y de los principios rectores que deben guiar la actuación del Ministerio Público (…) Atendida su complejidad y gravedad, y con el objetivo de asegurar su continuidad, objetividad y el adecuado desarrollo de las diligencias en curso”, afirmó la Fiscalía Nacional.
Agrega que “paralelamente se requirió al fiscal regional de Coquimbo, Patricio Cooper, que proceda a informar sobre todos los puntos observados en el reciente fallo judicial de la Corte de Apelaciones de Antofagasta (…) que declaró ilegales diversas diligencias intrusivas solicitadas en el marco de la causa precitada”.
Justificaciones “subestiman la inteligencia”
La Corte calificó las escuchas de “invasivas” y “carentes de interés criminalístico”. Y lamentó que Cooper no informara que el teléfono intervenido correspondía a una testigo y no a una imputada.
El fallo fustigó, además, la labor de la Policía de Investigaciones (PDI). En el fallo, de 46 páginas, el tribunal rechazó las explicaciones de los agentes. “Demoraron casi dos semanas en reconocer que la voz interceptada pertenecía a Huneeus y no a Larraín (…) resulta chocante aceptar que los funcionarios policiales fueran incapaces de descubrir que se trataba de una voz femenina y no masculina”.
Añadió que las justificaciones presentadas por la PDI “subestiman la inteligencia, no solo de los juzgadores, sino de cualquier ciudadano de la República”.
