Consejo de Defensa del Estado presenta demanda contra los herederos de Pinochet
Abogada ingresó el libelo en tribunales horas antes de la lectura del testamento de Lucía Hiriart.
Por EL ÁGORA / Foto: ATON
La abogada María Eliana Ricke, representante del Consejo de Defensa del Estado, señaló que “concurrí hoy miércoles a la audiencia que se llevó a cabo en la cual se procedió a aperturar el testamento de doña Lucía Hiriart, cónyuge de don Augusto Pinochet Ugarte, diligencia pedida por este organismo, en el marco de la demanda interpuesta en contra de los herederos testamentarios del ex general por provecho de dolo ajeno respecto de los dineros que él defraudó”.
Ricke indicó que el escrito se presentó este miércoles en el 16º Juzgado Civil de Santiago, donde a las 09:30 horas se dio lectura al testamento de Lucía Hiriart, viuda del dictador Augusto Pinochet Ugarte.
A través de un comunicado, el CDE indicó que “tras la sentencia de la Corte Suprema que puso término al caso Riggs, el 24 de agosto de 2018, que acogió el recurso de casación en la forma deducido por el CDE, condenando a tres colaboradores del ex general como autores del delito de malversación de caudales públicos, el organismo presentó una demanda por provecho del dolo ajeno con el propósito de que los herederos de Pinochet sean condenados a pagar al Fisco alrededor de 16 millones de dólares, correspondientes a los dineros obtenidos ilícitamente por éste”.
“Ello, dado que, si bien no se acreditó que hubieren tenido participación en los ilícitos, serían destinatarios de un provecho económico que fue fruto de una conducta delictual plenamente demostrada”, añade la nota.
Se indica que “el recurso de casación interpuesto por el CDE contra el fallo desfavorable de segunda instancia, acogido por la Corte en varios de sus argumentos, posibilitó emprender una serie de acciones judiciales para recuperar los dineros defraudados. La sentencia decretó el comiso de los bienes que estaban a nombre del exgeneral o de alguna de sus sociedades, la mayoría offshore y con acciones al portador”.
“Sin embargo, pese a dar por acreditado el monto total del perjuicio, ascendente a US$17.866.323, el máximo tribunal estimó que la pena accesoria de comiso sólo podía recaer en aquella parte de los bienes que tuviera relación con la intervención de los condenados”.
“Precisamente, acogiendo los argumentos del Consejo, la Corte Suprema señaló, al resolver el recurso de casación penal, que era imposible desconocer que en el proceso existía evidencia probatoria más que suficiente para estimar plenamente demostrado que el general Pinochet incurrió en conductas que importaron sustracción de caudales públicos y, en este escenario procesal, era posible razonablemente colegir que los bienes individualizados en el fallo de primer grado podían considerarse como los efectos o producto de la perpetración de sus conductas delictuales cometidas en perjuicio del erario nacional”, concluye el comunicado.
