Lula da Silva y una carta para Donald Trump

Decidí escribir este ensayo para establecer un diálogo abierto y franco con el presidente de los Estados Unidos. A lo largo de décadas de negociación, primero como líder sindical y luego como presidente, he aprendido a escuchar a todas las partes y a tener en cuenta todos los intereses en juego. Es por eso que he examinado cuidadosamente los argumentos que ha presentado la administración Trump para imponer un arancel del 50 por ciento a los productos brasileños.

Recuperar los empleos estadounidenses y la reindustrialización son motivaciones legítimas. Cuando en el pasado Estados Unidos ha levantado la bandera del neoliberalismo, Brasil advirtió sobre sus efectos nocivos. Ver a la Casa Blanca finalmente reconocer los límites del llamado Consenso de Washington, una prescripción política de protección social mínima, liberalización comercial sin restricciones y desregulación general dominante desde la década de 1990, reivindicó la posición brasileña.

Pero recurrir a la acción unilateral contra los estados individuales es prescribir el remedio equivocado. El multilateralismo ofrece soluciones más justas y equilibradas. El aumento de aranceles impuesto a Brasil este verano no sólo es erróneo, sino ilógico. Estados Unidos no tiene un déficit comercial con nuestro país, ni está sujeto a aranceles altos. En los últimos 15 años, ha acumulado un superávit de 410.000 millones de dólares en el comercio bilateral de bienes y servicios. Casi el 75 por ciento de las exportaciones estadounidenses a Brasil entran libres de impuestos. Según nuestros cálculos, el arancel efectivo promedio sobre los productos estadounidenses es solo del 2.7 por ciento. Ocho de los 10 artículos principales enfrentan aranceles cero, incluidos el petróleo, los aviones, el gas natural y el carbón.

La falta de justificación económica detrás de estas medidas deja en claro que la motivación de la Casa Blanca es política. El subsecretario de Estado, Christopher Landau, supuestamente dijo lo mismo a principios de este mes a un grupo de líderes empresariales brasileños que estaban trabajando para abrir canales de negociación. El gobierno de Estados Unidos está utilizando los aranceles y la Ley Magnitsky para buscar la impunidad del ex presidente Jair Bolsonaro, quien orquestó un fallido intento de golpe de Estado el 8 de enero de 2023, en un esfuerzo por subvertir la voluntad popular expresada en las urnas.

Estoy orgulloso de la Corte Suprema de Brasil por su decisión histórica del jueves, que salvaguarda nuestras instituciones y el estado democrático de derecho. Esto no fue una «caza de brujas». La sentencia fue el resultado de procedimientos llevados a cabo de acuerdo con la Constitución de Brasil de 1988, promulgada después de dos décadas de lucha contra una dictadura militar. Siguió a meses de investigaciones que descubrieron planes para asesinarme a mí, al vicepresidente y a un juez de la Corte Suprema. Las autoridades también descubrieron un proyecto de decreto que habría anulado efectivamente los resultados de las elecciones de 2022.

Además, la administración Trump ha acusado al sistema de justicia brasileño de atacar y censurar a las empresas tecnológicas estadounidenses. Esas acusaciones son falsas. Todas las plataformas digitales, ya sean nacionales o extranjeras, están sujetas a las mismas leyes en Brasil. Es deshonesto llamar censura a la regulación, especialmente cuando lo que está en juego es la protección de nuestras familias contra el fraude, la desinformación y el discurso de odio. Internet no puede ser una tierra de anarquía donde los pedófilos y abusadores tienen rienda suelta para aprovecharse de nuestros niños y adolescentes.

Igualmente infundadas son las acusaciones de la administración de prácticas desleales por parte de Brasil en el comercio digital y los servicios de pago electrónico y su supuesta falta de aplicación de las leyes ambientales. Contrariamente a ser injusto para los operadores financieros estadounidenses, el sistema de pago digital de Brasil, conocido como PIX, ha permitido la inclusión financiera de millones de ciudadanos y empresas. No podemos ser penalizados por crear un mecanismo rápido, libre y seguro que facilite las transacciones y estimule la economía.

En los últimos dos años, hemos reducido a la mitad la tasa de deforestación en la Amazonía. Sólo en 2024, la policía brasileña incautó activos por valor de cientos de millones de dólares utilizados en delitos ambientales. Pero la Amazonía seguirá en peligro si otros países no hacen su parte para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. El aumento de las temperaturas globales podría convertir la selva tropical en una sabana, alterando los patrones de lluvia en todo el hemisferio, incluido el medio oeste de Estados Unidos.

Cuando Estados Unidos le da la espalda a una relación de más de 200 años, como la que mantiene con Brasil, todos salen. No hay diferencias ideológicas que deban impedir que dos gobiernos trabajen juntos en áreas donde tienen objetivos comunes.

Presidente Trump, seguimos abiertos a negociar cualquier cosa que pueda traer beneficios mutuos. Pero la democracia y la soberanía de Brasil no están sobre la mesa. En su primer discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas en 2017, dijo que «las naciones soberanas fuertes permiten que diversos países con diferentes valores, diferentes culturas y diferentes sueños no sólo coexistan, sino que trabajen codo con codo sobre la base del respeto mutuo». Así es como veo la relación entre Brasil y Estados Unidos: dos grandes naciones capaces de respetarse mutuamente y cooperar por el bien de brasileños y estadounidenses.