Suprema abre paso a antejuicio contra ex fiscal Guerra
El máximo tribunal validó la admisibilidad de la querella de capítulos, al estimar que existen antecedentes que justifican indagar eventuales delitos graves.
Para variar: Guerra está siendo vinculado al abogado Luis Hermosilla / Foto: ARCHIVO
La Corte Suprema ratificó la decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago y declaró admisible la querella de capítulos interpuesta contra el ex fiscal regional metropolitano Oriente, Manuel Guerra Fuenzalida. Con ello, se habilita el avance del antejuicio para determinar una eventual responsabilidad penal.
La acción judicial la presentó el fiscal regional de Arica y Parinacota, Mario Carrera Guerrero, y apunta a presuntos delitos reiterados de cohecho agravado, violación de secretos y prevaricación administrativa, atribuidos al ex persecutor durante el ejercicio de su cargo.
Fundamentos de la investigación
Según lo expuesto en la querella, Guerra habría solicitado de manera reiterada beneficios de carácter personal y “extra posicional” al abogado Luis Hermosilla, además de favores para terceros de su círculo, aprovechando su posición institucional como fiscal regional.
El máximo tribunal estimó que los antecedentes presentados resultan plausibles y suficientes para autorizar el procedimiento previo, descartando los argumentos de la defensa que buscaban cerrar anticipadamente la causa.
Gestiones y favores bajo la lupa
Entre los hechos descritos se incluyen supuestas gestiones para concretar reuniones privadas con altas autoridades del Poder Ejecutivo, incluso con el entonces Presidente Sebastián Piñera. También se mencionan intermediaciones vinculadas a una eventual designación en el Consejo de Defensa del Estado, solicitudes laborales en el ámbito privado y académico, y acciones en favor de terceros.
En ese marco, la querella alude a apoyos prestados al fiscal adjunto Tufit Bufadel, imputado en una causa penal, así como recomendaciones para la designación de una notaría, antecedentes que ahora quedarán sujetos a revisión judicial.
Con esta resolución, la Corte Suprema marca un hito relevante en el proceso, permitiendo que se investigue en profundidad la conducta del ex fiscal y sus eventuales responsabilidades penales.
Cabe precisar que la querella de capítulos corresponde a un antejuicio, es decir, a un procedimiento previo cuya finalidad es obtener la autorización legal necesaria antes de iniciar una persecución penal contra determinados funcionarios, atendida la naturaleza de sus cargos.
Criterio del máximo tribunal
En su resolución, la Corte Suprema aclaró que esta etapa no requiere una acreditación plena de los delitos imputados ni una convicción definitiva respecto de la eventual participación del querellado, materias que son propias de la investigación penal y de un eventual juicio.
Sin embargo, subrayó que sí deben concurrir antecedentes suficientes que otorguen seriedad y verosimilitud a las imputaciones formuladas.
Bajo ese marco, el tribunal estimó que los elementos expuestos en la querella cumplen con el estándar exigido en esta fase procesal, al resultar plausibles y permitir la continuación del procedimiento, sin que ello implique fijar hechos ni establecer responsabilidades penales.
Asimismo, la Corte descartó que en esta instancia corresponda pronunciarse sobre eventuales alegaciones de prescripción, precisando que dichos argumentos deberán ser analizados durante la investigación y, de corresponder, en el juicio de fondo.
En consecuencia, y conforme a lo dispuesto en el artículo 427 del Código Procesal Penal, la Corte Suprema confirmó íntegramente la sentencia dictada el 2 de enero de 2026 por la Corte de Apelaciones de Santiago.
