Sentencia final contra Vivanco: en su accionar ejerció presiones indebidas

La Corte Suprema dio a conocer este viernes el fallo contra la destituida magistrada Ángela Vivanco. En la sentencia concluye que durante su accionar privilegió “su interés personal por sobre el jurisdiccional”.

Vivanco fue expulsada el 10 de octubre por emitir fallos parciales, intervenir en nombramientos de jueces y otras irregularidades. La mayoría estaban concertadas con el abogado Luis Hermosilla, quien está en prisión preventiva por el caso Audios.

Entre otras consideraciones, el máximo tribunal concluyó que Vivanco ejerció “una influencia indebida” en el nombramiento del último fiscal nacional. Y asimismo en las designaciones de los conservadores de Bienes Raíces de Viña del Mar y Concón.

La Corte “reprocha la intromisión de la señora Vivanco Martínez con un interés personal. En tanto su comportamiento devela el ánimo de tejer una red de influencias a su favor. Esto transgrede los principios de independencia, transparencia y probidad”.

En relación a las conversaciones con el leguleyo Luis Hermosilla, en que compartían información confidencial, señala que “escapan del estándar propio de un juez. Emite juicios valóricos sobre ciertas decisiones jurisdiccionales y efectúa descalificaciones respecto de sus pares”.

Por último, señala que la destituida magistrada “realizó gestiones para que determinados recursos se incluyeran en la tabla. O se vieran en cuenta antes del orden que correspondía, develando con ello un interés de carácter personal”.

La sentencia agrega que “en su rol como jueza estaba llamada a intervenir de manera objetiva, exenta de todo prejuicio o interés. Y, por el contrario, al dar instrucciones a sus subalternos para agilizar determinados procesos, ejerció una indebida presión”.