Fiscalía pide más de 23 años de cárcel para Cathy Barriga
El Ministerio Público cerró la investigación y llevó a juicio oral a la ex alcaldesa de Maipú, acusándola de fraude al fisco, malversación, falsificación de instrumentos públicos y negociación incompatible.
Barriga está acusada de cuatro delitos graves / Foto: ARCHIVO
La Fiscalía Metropolitana Oriente dio por concluida la investigación penal contra Cathy Barriga y presentó una acusación formal para llevarla a juicio oral, solicitando penas que, en conjunto, superan los 23 años de cárcel. El caso marca un nuevo hito judicial para la ex jefa comunal de Maipú, quien enfrenta cuatro cargos de alta gravedad vinculados al uso de recursos públicos durante su administración.
Según informó el Ministerio Público, la acusación contempla los delitos de fraude al fisco, malversación de caudales públicos, falsificación de instrumento público y negociación incompatible.
Las penas solicitadas van desde cinco años y un día hasta diez años y un día, considerando el carácter reiterado de las conductas, además de multas económicas y la inhabilitación absoluta para ejercer cargos públicos.
Cierre de la investigación y paso a juicio
La jefa de asesoría jurídica de la Fiscalía Oriente, Pamela Valdés, explicó que con la presentación de la acusación se da por cerrada la etapa investigativa del proceso. Ahora será el tribunal el encargado de fijar la audiencia de preparación de juicio oral, instancia clave en la que se debatirá la admisibilidad de las pruebas reunidas por el ente persecutor.
Desde la Fiscalía remarcaron que los antecedentes recopilados durante casi dos años de diligencias permiten sostener la imputación penal y avanzar hacia un juicio que determine eventuales responsabilidades penales.
Defensa cuestiona el proceso
La defensa de Cathy Barriga reaccionó señalando que la acusación era un escenario previsto dentro del desarrollo del caso, pero cuestionó la forma en que se llevó adelante la investigación.
El abogado Cristóbal Bonacic afirmó que solicitarán el sobreseimiento de la causa y sostuvo que la Fiscalía habría rechazado diligencias orientadas a demostrar “la inexistencia del déficit fiscal que sustenta la imputación principal”.
El defensor agregó que dichas solicitudes fueron desestimadas de manera arbitraria, con el objetivo de sostener una acusación que —a su juicio— carece de sustento sólido de cara al juicio oral.
Un caso de alto impacto político
La causa contra la ex alcaldesa de Maipú, quien llegó al cargo con apoyo de la UDI, se ha convertido en uno de los procesos judiciales más relevantes vinculados a la gestión municipal en los últimos años, tanto por la magnitud de las penas solicitadas como por el impacto político del eventual veredicto.
Con la acusación ya presentada, el caso entra en su fase decisiva, a la espera de que el tribunal fije las próximas audiencias y defina el camino hacia el juicio oral.
