Tribunal ordena vacunar a lactante pese a objeción de padres

Un reciente fallo de la Corte de Apelaciones de La Serena ordenó la vacunación inmediata de un recién nacido contra la hepatitis B, tras la negativa de sus padres. Estos sostenían temores infundados sobre supuestos efectos adversos, como autismo.

La resolución acogió el recurso de protección presentado por el hospital San Pablo, de Coquimbo. Esto, pues los progenitores se opusieron a administrar la dosis obligatoria contemplada en el Programa Nacional de Inmunización del Ministerio de Salud.

Según el tribunal, la postura de los padres no se basó en evidencia científica ni presentó fundamentos médicos válidos. Fue calificada como un acto “ilegal y arbitrario”. La Corte subrayó que la actitud contraviene el derecho a la vida e integridad física del menor, quien, por su corta edad, no puede ejercer su voluntad y se encuentra en situación de especial vulnerabilidad.

“Resulta claro que la vacunación es la vía que mejor resguarda los derechos fundamentales involucrados, incluyendo el principio del interés superior del niño”, dictaminó la sala.

Corte refuerza deber legal 

En su argumentación, el tribunal también recordó que la inmunización de los hijos es parte de las obligaciones legales de los padres dentro del marco del derecho social a la salud, cuya garantía no depende sólo de decisiones personales, sino del resguardo de la salud pública y la protección integral de la niñez.

El fallo concluyó ordenando que los padres deberán llevar al niño al centro de salud correspondiente para su vacunación. En caso de incumplimiento, se remitirá la situación a la Oficina Local de la Niñez, con posibles consecuencias legales.

Este fallo sienta un precedente relevante respecto a la vacunación obligatoria en recién nacidos y reafirma el deber del Estado de intervenir en situaciones donde se ponga en riesgo la salud de niños y niñas por decisiones parentales sin sustento técnico.