Debate por contribuciones tensiona a Chile Vamos
La UDI reafirma su idea de eximir del impuesto territorial a la primera vivienda, mientras RN y Evópoli muestran reparos y llaman a una discusión más técnica.
La iniciativa de la UDi podría costarle cerca de 1.200 millones de dólares al ingreso fiscal / Foto (referencial): ARCHIVO
La propuesta de la UDI para eximir del pago de contribuciones a la primera vivienda desató una fuerte controversia dentro de Chile Vamos. Mientras los gremialistas buscan instalar la medida como eje central del programa presidencial de Evelyn Matthei, desde Renovación Nacional y Evópoli manifestaron discrepancias tanto de forma como de fondo.
El diputado Diego Schalper (RN) marcó distancia señalando que su colectividad apunta a una política más focalizada. A su vez, Hernán Larraín Matte (Evópoli) llamó a evaluar con datos concretos los efectos de eliminar este impuesto. Desde la UDI respondieron de inmediato, acusando falta de conocimiento y defendiendo que su propuesta es seria y acotada.
Respuesta gremialista: «No es populismo»
El jefe de bancada de la UDI, Henry Leal, acusó falta de rigor en las críticas y precisó que la iniciativa sólo beneficiaría a propietarios de una vivienda, descartando exenciones para quienes tienen múltiples inmuebles. “No es una medida populista, es una respuesta concreta a una necesidad de la clase media y adultos mayores”, subrayó.
Además, el presidente de la UDI, diputado Guillermo Ramírez, confirmó que esta propuesta será parte de las ideas que el partido llevará a la mesa programática de Matthei, aunque aún no hay una resolución oficial sobre su inclusión definitiva.
Kast evita la polémica, pero celebra el debate
La controversia se da mientras el abanderado republicano José Antonio Kast evitó polemizar sobre un eventual cambio de postura de Matthei, recordando que en 2023 criticó como “regresiva” la misma idea. Sin embargo, celebró que la eliminación de contribuciones esté hoy en el centro del debate público: “Todo lo que sume, bienvenido sea. Lo importante es que ya no se puede ignorar este tema”.
Desde el Partido Nacional Libertario, Johannes Kaiser fue más tajante y ratificó que su propuesta va más allá, planteando la eliminación completa del impuesto territorial, sin excepciones.
El trasfondo: una tensión por liderazgos y agenda
Más allá del contenido económico, la discusión sobre las contribuciones deja entrever una pugna interna por el liderazgo ideológico en la oposición. Mientras la UDI busca instalar una agenda más directa hacia el votante promedio, RN y Evópoli apelan a mantener un perfil técnico y fiscalmente responsable. La disputa también refleja los intentos de cada sector por marcar territorio de cara a las elecciones presidenciales de 2025.
La posición de Hacienda
En paralelo, el Ministerio de Hacienda ha reiterado que eliminar completamente el impuesto territorial costaría más de 1.200 millones de dólares anuales al fisco, lo que tensiona aún más la viabilidad de la medida. Esta cifra ha sido uno de los argumentos usados por economistas y centros de estudio para advertir sobre el carácter regresivo de la idea, señalando que podría beneficiar a propietarios de alto patrimonio si no se regula con precisión.
