Comisión Investigadora por caso Monsalve: guerra de opiniones por el abrupto cierre

La Comisión Investigadora por el caso Monsalve terminó de manera abrupta luego de que Miguel Crispi, jefe de asesores del Presidente Gabriel Boric, se negara a responder preguntas alegando cláusulas de confidencialidad.

Miguel Crispi argumentó que su contrato contiene cláusulas de seguridad que le impiden divulgar cierta información. “Hay contenidos que no puedo compartir”, explicó, señalando que la confidencialidad protege “un espacio deliberativo donde hay información sensible que corresponde a la Presidencia de la República”.

Comisión sin respuestas y camino a la Contraloría

Ante esto, el diputado Miguel Mellado (Renovación Nacional) anunció que la Comisión enviará los antecedentes a la Contraloría General de la República para que se inicie un procedimiento disciplinario y se determine una posible multa contra el jefe de asesores.

El cierre inesperado de la sesión generó reacciones divididas entre los parlamentarios, con críticas desde la oposición por la falta de transparencia. Mientras tanto, se espera que la Contraloría analice los antecedentes remitidos y determine los pasos a seguir en el caso.

“No va a responder las preguntas, por lo tanto, esta sesión se levanta”, concluyó el diputado Mellado, quien preside la Comisión.

Críticas a Miguel Mellado

Sin embargo, el diputado Diego Ibáñez (Frente Amplio) cuestionó la conducción que el diputado de RN ha tenido en el caso del ex subsecretario del Interior, Manuel Monsalve.

“Terminó la sesión más de una hora antes de lo presupuestado, invita a personas, no les pregunta nada, no deja que respondan y se enoja porque no responden lo que él quiere escuchar”, indicó Ibáñez. Y agregó que “me parece que es una conducción grosera (…) Una conducción que está carente de ética, una conducción que merece ser sancionada por nuestra corporación en la Comisión de Ética”.

Respaldo a decisión de Crispi

Además, acusó a Mellado de realizar “afirmaciones falsas” al declarar que el jefe de asesores del Segundo Piso, Miguel Crispi, actuó de manera “ilegal” cuando se rehusó a entregar detalles de sus conversaciones con el Presidente de la República.

Dijo Ibáñez: “Se está señalando que hay una actuación ilegal, cuando la contralora general de la República dijo en la sesión anterior, por más que nos caiga bien o nos caiga mal el señor asesor del Presidente, señaló que había comparecido y había declarado, por tanto, había sido una actuación apegada a la norma”.

Ibáñez recordó que “el ex ministro del Interior, Gonzalo Blumel, cuando fue citado a una comisión investigadora, por querer conocer antecedentes privados de su asesoría, él dijo que esto era ridículo. No lo decimos nosotros, lo dice el ex ministro del Interior del Presidente Piñera, que es ridículo intentar conocer conversaciones privadas del Presidente de la República con asesores que tienen cláusula de privacidad”.

A la Comisión de Ética

“A mí me parece (…) que acá se ha faltado el respeto y se está mintiendo. Vamos a llevar al diputado Mellado: diputado símbolo de la grosería, a la Comisión de Ética”, aseveró.

En tanto, la diputada Carolina Tello (FA) calificó como “una vergüenza” y “un show”, lo vivido este lunes en la Comisión del caso Monsalve. “Vimos cómo el presidente (Mellado) termina abruptamente la sesión sin dejar tiempo incluso para otras diputadas y diputados que querían hacer sus respectivas reflexiones y consultas”, manifestó.

“Pero también al jefe de Gabinete -Carlos Durán- que era uno de los invitados a la sesión, quien ni siquiera pudo exponer lo que la propia Comisión le citó a señalar, lo cual nos parece que evidentemente responde a una pésima conducción que se ha llevado adelante durante esta comisión especial investigadora”, comentó.